在商业交易和工业生产里，机器设备的质量必然的联系到生产效率和企业收益。当买卖双方就机器设备的质量发生争议时，进行专业的质量鉴别判定往往是处理问题的重要方法。那么，面对机器设备质量鉴别判定所产生的费用，究竟应该由谁来承担呢？

　　首先需要明确的是，机器设备质量鉴别判定费用的产生是基于对设备质量状态的一种专业评估需求。这种需求可能源于买方对所购设备质量的疑虑，也可能是卖方为了证实自己产品无缺陷而主动提出。无论哪种情况，鉴定费用的产生都是为了确认和保证交易双方的合法权益不受侵害。通常情况下，如果是因为买方对购买的设备有质量异议而要求进行检验确定，则初步的鉴定费用往往由买方垫付。这是因为在没明确证据说明设备存在问题前，买方提出的鉴定要求可以被视为其个人意愿的体现。然而，如果鉴别判定的结果表明设备确实存在质量上的问题，那么根据之前双方签订的合同协议，这部分费用应由责任方——通常是卖方——来承担。如果是卖方为了能够更好的保证设备的信誉和性能，主动提出进行质量鉴别判定，那么相关的费用理应由卖方自行承担。这种情况下，质量鉴别判定的结果通常用来作为卖方宣传和保证其产品质量的依据。

　　进一步来说，在某些复杂的情况下，例如设备在运送过程中损坏或者安装不正确使用导致的问题，鉴定费用的承担可能会涉及到第三方，比如物流公司或安装服务商。此时，相关责任划分和费用承担将根据具体的责任判定结果来决定。值得一提的是，为了尽最大可能避免因鉴定费用产生不必要的纠纷，建议在机器设备交易初期，双方就在合同中明确规定关于质量鉴别判定的条款，包括鉴定的提出条件、费用预付及最终承担方式等，这样有助于在出现质量争议时，快速明确责任和费用分担情况。机器设备质量鉴别判定费用的承担并非固定不变，而是根据具体案例的情况及双方事先的协议来决定。合理的做法是在交易前期就通过合同等形式，将也许会出现的各种情况考虑在内，并作出相应的约定，以保障双方的权益。

　　作为一家专业、独立的第三方产品质量和固资报废鉴定机构，源鉴鉴定从始至终坚持以维护司法公正和社会公平为己任，依法接受公检法、质量争议当事方以及国企业和事业单位的委托，对产品质量纠纷标的、待报废固定资产出具科学权威、公平公正的检测鉴定报告。